Debat Byrådet skal onsdag den 21. februar tage stilling til et muligt fremtidigt samarbejde mellem vandværkerne i Viborg Kommune.

I Venstre ser vi gerne et vandsamarbejde mellem nærtliggende vandværker, men vi er imod et overordnet »koordinationsforum«. Et koordinationsforum dækker i vores optik over øget centralisering, topstyring og ekstra afgifter.

Desværre går et flertal i kommunens Klima- og Miljøudvalg samt Økonomi- og Erhvervsudvalg ind for dette forslag med koordinationsform. Der lægges op til et vandsamarbejde i 6 områder og med et koordinationsforum lusket ind over de 6 områder.

Et kommende koordinationsforum kaldes et rådgivende organ, men får beføjelser til at bestemme, hvilken takst der skal opkræves pr. kubikmeter vand. Dette vil fratage borgerne den medbestemmelse og tillid, som vi har med den nuværende struktur.

Det vil sætte de mindre vandværker ude i landdistrikterne uden for indflydelse. Vandværkerne i Viborg Kommune er allerede godt i gang med grundvandsbeskyttelsen og arbejder godt sammen med andre lokale vandværker. Så hvorfor ændre noget, der virker?

Den første prisstigning er allerede på vej, hvis ændringen besluttes - 1 kr. ekstra pr. kubikmeter vand, som vil få en stor betydning for alle borgere, virksomheder og landbruget. Vi har ikke brug for flere afgifter.

I Venstre ønsker vi en decentral struktur med 6 områder, som er selvbestemmende og drevet af frivillige kræfter. Venstre mener, at man decentralt kan træffe de bedste løsninger, for at beskytte vores grundvand. Vi tror på at borgere i fællesskab kan tage de bedste beslutninger og vi som kommune skal vise dem tillid og selvstændighed.

Venstre er imod øget centralisering og tunge offentlige administrative fællesskaber, som gang på gang har vist, at de ikke kan påtage sig opgaven, og i sidste ende gør det dyrere for alle parter.

De andre partier mener, at der er foretaget en høring. Det er korrekt, at der har været 2 reelle høringsfaser af andre forslag. Men det forslag som er på vej til at blive besluttet, har kun været i høring hos et såkaldt »Grundvandsforum«.

Dette forum består af 9 medlemmer, hvoraf de 2 er fra forvaltningen, og hvor formanden i parentes bemærket er byrådsmedlem og kommer fra Alternativet. Ikke betryggende.

Så Venstres mening er, at der som minimum er behov for en bred og reel høring, inden der træffes en endelig beslutning.

Denne sag bør ikke »listes« gennem byrådet, men bør på god demokratisk vis sendes i høring, så alle kan komme til orde.

Det skylder vi de frivillige i vandværkerne. Det skylder vi alle de borgere og virksomheder, som kommer til at betale regningen.