Debat Der er truffet uforståelige, men afgørende ændringer, siden Viborg Byråd modtog tre solcelleprojektansøgninger omkring Gammelstrup og Sparkær (solceller Gammelstrup, solceller Sparkær samt solceller Rævind Bæk).

Viborg Kommune konkluderede i november 2023, at alle tre solcelleprojekter omkring Gammelstrup og Sparkær individuelt ikke ville bidrage væsentligt til FN's klimamål, og alle tre var placeret på god landbrugsjord.

Projekterne blev derfor fra forvaltningens og kommunens side prioriteret nederst (kaldet fase 3-4).

Byrådet anbefalede i december 2023 dialog med projektansøgerne om at slå projekterne sammen med et vindmølleanlæg for at skjule de mindre fordelagtige ting ved solcelleprojekterne under den samlede vifte af projekter.

Udefra kunne det ligne green-washing af et projekt, som skal tvinges igennem.

Efter green-washing af de tre solcelleprojekter er det besluttet at rykke det nye samlede projekt foran i køen (fase 1).

Hvilken vejledning er der blevet givet, siden disse ændringer er besluttet?

Er Klima- og Miljøudvalget og forvaltningen blevet vejledt af folk, som har økonomiske interesser i projektet?

Det firma, som står til økonomisk vinding ved jordsalg til solcellerne, medejes af projektlederen, som samtidig sidder i Viborg Kommunes Grønne Råd.

Kan man godt rådgive og vejlede byrådet vedrørende klima- og miljøprojekter og samtidig tjene penge på samme projekt?

Er det en ordentlig demokratisk proces, der er foregået, eller er der bagt en rævekage med green-washing af tre »ikke-klimabidragende« solcelleanlæg omkring Sparkær?

Sparkær, som også var den by, hvor byrådet kom med en udmelding om, at deres skole skulle lukke, præcis en uge efter at fristen for ansøgning om friskole var lukket…

Er det en tilfældighed, at netop det projekt, hvori der er økonomiske interesser, bliver præsenteret for byrådet på en måde, så de vælger at opprioritere til fase 1?

Hvorfor står der »intet« i byrådets referat under punktet »inddragelse og høring«, på trods af at Gammelstrup Borgerforening allerede inden mødet havde indsendt et bekymringsbrev fra borgerne i området?

Er byrådet blevet forholdt oplysninger fra borgerne inden mødet i december 2023?

Fra almindelig borgerbeskuelse ligner det en sag, som af hensyn til tilliden til Klima- og Miljøudvalget bør resultere i, at man rykker de tre solcelleprojekter tilbage til deres oprindelige fase 3-4 prioritering.

Herfra bør de enkelte projekter behandles seriøst som enkeltprojekter med vejledning fra uvildige eksperter i hensigtsmæssigheden i placering af solceller på god natur og landbrugsjord i et område, som i forvejen har rigelig solenergi i de timer, hvor solen skinner.

Af hensyn til vores lidende fjorde og vandmiljø er det med stor respekt, at Viborg Byråd arbejder med at beskytte vore lavbundsområder i Danmark.

Derfor bør byrådet gå tilbage til det oprindelige projekt med at beskytte Rævind Bæk mod udledning af næringsstoffer, men uden unødig ødelæggelse af jord, natur og landskab.

Og ikke flere rævekager til Sparkærområdet.